Como escolher sua distribuição GNU/Linux
Página 1 de 1
Como escolher sua distribuição GNU/Linux
por vatrinux Sáb 31 Jan 2015 - 17:09
Introdução
Antes de mais nada, assim que tiver um tempinho, assista a esse vídeo. Muito bom!
Revolution OS - Documentário sobre GNU/Linux
Diante de tantas distribuições disponíveis, é normal o usuário de GNU/Linux ficar em dúvida sobre qual distribuição deve escolher. Este artigo não é uma ajuda para quem sofre de crise de distro, e sim, uma ajuda para quem está em busca da distribuição ideal para sua realidade.
O artigo destina-se a usuários domésticos, não profissionais.
Veremos alguns pontos essenciais que devem ser levados em consideração antes de escolhermos uma distribuição. São eles:
Ao final do artigo, disponibilizo os links para algumas distribuições aqui citadas.
Aviso: as distribuições aqui citadas, são algumas com as quais tive mais contato, mesmo que por alto, e por isso, é claro que deixei de fora muitas outras. Por isso, o artigo pode ser injusto com algumas distribuições. Trata-se nada mais, nada menos que de uma análise e um compartilhamento de experiência. Por favor, se acharem que cometi alguma injustiça grave com alguma distribuição (seja citando ou deixando de citá-la), deixe um comentário como contribuição. Obrigado pela atenção.
Alguns pontos que devemos levar em consideração na escolha de uma distribuição:
1. Compatibilidade com o processador
Seria interessante saber qual é o seu processador, não é mesmo? Para saber qual o seu procesador, no Windows, pode usar o programa CPU-Z ou então, clique em Iniciar -> Botão direito em "Meu Computador" -> Propriedades.
E no GNU/Linux, basta executar:
$ uname -p
Mas, o que realmente interessa, é saber em que categoria de arquitetura o seu processador se encontra. Pois é assim que as distribuições apresentam sua compatibilidade. Mas como saber isso?
No caso do Windows, execute:
> cmd.exe /k echo %processor_architecture%
No caso do GNU/Linux, execute:
$ uname -m
Anote mentalmente o tipo da arquitetura do seu processador. Isso pode ajudar em sua escolha de distribuição. Você pode instalar, em computadores x86_64, qualquer imagem de distribuição GNU/Linux x86_64 ou x86. Mas em computadores x86, você não pode instalar uma imagem de distribuição x86_64, não funciona.
Embora cada vez mais raras, ainda existem distribuições que não suportam arquitetura x86_64. Por isso, antes de baixar uma distribuição, leia um pouco sobre ela e sua compatibilidade com processadores.
Por exemplo, a distribuição Arch Linux é compatível com x86_64, mas não é com x86 e sim com i686. Também a distribuição CRUX só é compatível com x86_64, apenas.
2. Estabilidade
Algumas distribuições se destacam por serem consideradas muito estáveis e exaustivamente testadas. Isso significa que o sistema tem menos chances de apresentar defeito. Dentre estas distribuições, algumas que se destacam são:
Pensei em adicionar Ubuntu LTS também, mas não seria justo. Ubuntu LTS não é necessariamente estável, principalmente se for recente. Versões LTS do Ubuntu mais estáveis são as versões mais antigas, que ainda recebem atualização.
Explico: Hoje, a versão LTS atual do Ubuntu é 14.04, mas a versão 12.04 ainda recebe atualizações. Não considero a versão 14.04 tão estável uanto a 12.04, que já recebeu a maioria das correções possíveis. De fato, ao utilizar Ubuntu 14.04 recentemente, me deparei com janelas de envio de relatório de erros, "a lá Windows XP".
Distribuições que tem por base uma distribuição estável, também podem ser consideradas estáveis. Dentre as baseadas em Slackware, temos as famosas: Salix OS e Zenwalk. Dentre as baseadas em Debian estável temos, por exemplo, CrunchBang e Kwheezy.
Dentre as baseadas em Ubuntu LTS, temos Linux Mint e elementaryOS, como exemplos.
É bom saber se determinada distribuição tem como base alguma distribuição estável, caso queira levar esse aspecto em consideração na escolha de uma distribuição.
3. Modernidade
Uma das características mais marcantes de algumas distribuições é sua "modernidade", isto é, se ela possui pacotes novinhos, as últimas versões disponíveis dos programas. Normalmente, isso também indica que são pacotes, possivelmente, menos estáveis.
Dentre as distribuições com foco em novidades, destacam-se:
Aqui, um site que mostra um ranking de algumas distribuições e seu grau de modernidade:
O ranking está dividido entre versões atuais (current) e versões vindouras (future), que inclui versões testing, unstable, beta, etc.
Seria bom termos modernidade e estabilidade, infelizmente, as distribuições que tem os softwares mais novos costumam ser menos estáveis e tem maiores chances de apresentar problemas.
Usuários entusiastas, que gostam de novidades e não se importam muito com problemas (pois sabem resolvê-los), usam distribuições como: Fedora, Arch Linux, Funtoo, Gentoo, Debian Sid (Unstable).
Há muito tempo que vejo a distribuição Arch Linux no topo das mais modernas, seguido de perto pelo Fedora. No entanto, Fedora tem suporte a um número maior de arquiteturas, o que torna a atualização mais lenta. E veja o caso de Gentoo, que tem suporte a mais arquitetura que todas as outras distribuições (empatando apenas com Debian, mas Debian nunca se destacou por ser moderna).
Usuários que ficam no meio termo entre estabilidade e novidades, se dão bem com: Ubuntu (atual ou LTS recente), Linux Mint, openSUSE, Debian Testing, Fedora, Mageia.
4. Documentação
Com "documentação", eu me refiro a quantidade de fóruns, Wikis, tutoriais e qualquer coisa online que possa ajudar o usuário a usar a distribuição, resolver problemas, etc. Algumas distribuições se destacam por terem uma qualidade excelente de documentação.
São elas:
A página Wiki do Gentoo destaca-se pela organização e quantidade de informação:
Apesar de ser voltada para Gentoo, possui informações úteis e explicativas para qualquer pessoa que queira aprender mais a fundo sobre um determinado assunto.
A página Wiki do Arch Linux é tão boa, atualizada e rica, que serve para muitos usuários, inclusive para quem não usa Arch Linux:
Infelizmente, para nós BR, o melhor conteúdo do Arch Linux está em inglês.
Agora, se estamos falando em qualidade de documentação, uma que precisa ser bem detalhada é a documentação da distribuição LFS (Linux From Scratch), pois o usuário vai seguir a documentação para criar o sistema do zero:
Mas, não é uma documentação muito mastigada (para alguns, pois para outros pode ser mamão com açúcar).
Em termos de quantidade de documentação, e não necessariamente qualidade, se destacam:
Distribuições baseadas em uma distribuição que tem boa documentação, herda também a documentação da distro-mãe. Exemplo, quem usa Funtoo pode se aproveitar da documentação do Gentoo, e quem usa Linux Mint pode se aproveitar da documentação do Ubuntu.
Se você sente necessidade de ter muita documentação, leve essa informação em conta.
5. Repositórios
Algumas distribuições têm repositórios grandes. O que isso significa? Significa que o usuário estará muito bem servido de programas disponíveis nos repositórios oficiais da distribuição, não sendo muito necessário usar repositórios de terceiros.
Nesse caso o troféu, a meu ver, deveria ir para Linux Mint, que herda tudo do Ubuntu, que por sua vez, herda tudo do Debian, todos os pacotes e mais alguns.
De resto, todas as outras distribuições mais famosas, com exceção do Slackware, tem repositórios bons o suficiente. Slackware, pela minha experiência, exige o uso de repositórios de terceiros, se não quiser compilar programas que não estão no repositório oficial. Slackware é o pior, neste ponto.
Pacotes binários no formato RPM (RPM Package Manager) e DEB (Debian package) são os mais comuns, mais fáceis de encontrar fora dos repositórios oficiais.
Essa informação pode ser útil, se você quer ter facilidade em encontrar pacotes binários. Distribuições que usam pacotes RPM são Fedora (e suas derivadas) e CentOS. Distribuições que usam pacotes DEB são Debian e Ubuntu e suas respectivas derivadas.
6. Facilidade de uso
Esse é outro ponto interessante. Se você faz questão de usar uma distribuição fácil de instalar e manter, completa e pronta para uso (out of the box), considere as seguintes:
Há poucos anos, não existia distribuição mais fácil que Ubuntu, que era um Debian mastigado, até que surgiu Linux Mint, um Ubuntu um pouco mais mastigado. Qualquer distribuição baseada em Ubuntu, pode ser considerada fácil de usar, o que, além de incluir Linux Mint, inclui outras como elementaryOS e Deepin.
Não incluí Fedora na lista, mas Fedora com o pacote EasyLife ou Fedy, se torna muito fácil de configurar.
Distribuições que podem ser classificadas como difíceis, mas tem a praticidade de terem pacotes binários são: Arch Linux, Sabayon e Slackware.
Distribuições que podem ser classificadas como difíceis, e são de compilação: Sabayon, Gentoo, Funtoo, Lunar, Sorcerer, Source Mage, Exherbo.
Sim, Sabayon aparece nas duas listas e eu não eu incluí LFS, pois considero essa a mais difícil, fora da classificação normal.
Finalizando
7. Ambiente gráfico
Teoricamente, qualquer ambiente gráfico pode ser instalado em qualquer distribuição. Mas algumas distribuições possuem algumas peculiaridades. Por exemplo:
Ubuntu: ambiente padrão "exclusivo" chamado Unity, mas tem versões do Ubuntu com outros "sabores", como Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Ubuntu Gnome, Ubuntu MATE.
Linux Mint: tem um ambiente, não exclusivo, mas próprio, chamado Cinnamon que é um fork do Gnome-Shell. Outro ambiente também próprio, embora não exclusivo, é o MATE, um fork do Gnome 2. Além disso, Linux Mint pode ser encontrado nos seguintes sabores oficiais: Xfce e KDE.
elementaryOS: possui ambiente padrão "exclusivo" chamado Pantheon, que lembra o Mac OS. De fato, das distribuições GNU/Linux, provavelmente seja a mais elegante e polida.
Debian: seu ambiente "padrão" é o GNOME, mas as versões mais novas, trazem todos os outros ambientes disponíveis, com excessão de alguns.
Fedora: tem ambiente padrão GNOME. Pode chamar Fedora de distribuição GNOME. Tudo o que há de mais novo no GNOME rapidamente chega ao Fedora. Mas há vários "Spins" do Fedora com propósitos e ambientes diferentes como KDE, Xfce, LXDE, MATE, Games, Spins focadas em segurança e outros.
Slackware: não tem GNOME e seu ambiente padrão é KDE. Tem pouco suporte ao Xfce, visto que as melhorias do Xfce, somente são conseguidas fora do repositório padrão.
PCLinuxOS, openSUSE e Mageia: se destacam pelo belo ambiente KDE personalizado, mas oferecem também outras opções de ambientes.
Deepin Linux: tem um ambiente "exclusivo" chamado Deepin Desktop Environment.
Arch Linux, Gentoo, Funtoo: não tem ambiente gráfico padrão. No caso do Arch Linux, é prático instalar qualquer ambiente que desejar. No caso de Gentoo e Funtoo, normalmente os usuários preferem instalar ambientes leves, pois a instalação de ambientes completos e pesados como Gnome e KDE pode levar muito tempo.
Se prefere ambientes leves, boas opções de distribuições GNU/Linux incluem: Archbang (baseado em Arch Linux, mas com Openbox), CrunchBang(baseado no Debian, mas com Openbox), Lubuntu (Ubuntu com LXDE), Fedora e suas Spins, como LXDE e Xfce. Slackware oferece opção para usar Fluxbox e outras opções leves de ambiente.
Abaixo o link para algumas das distribuições citadas aqui:
Essas são algumas das distribuições mais conhecidas, algumas ficaram de fora mas você pode consultar o Google ou o Distrowatch, coforme veremos abaixo.
8. Verificar Distrowatch
Uma opção que pode ajudar a escolher uma distribuição, é o site Distrowatch. Acessando a página de busca, você pode filtrar características que deseja em uma distribuição, como Categoria (Distribution category), Baseado em (Based on) e Arquitetura (Architecture), entre outras opções:
Conclusão
Diante de tantas distribuições, o usuário iniciante precisa, primeiramente, desenvolver os seus próprios critérios de escolha para saber escolher sabiamente a distribuição que deseja usar.
Este artigo serve como uma ajuda, apenas isso, no processo de desenvolver esses critérios.
Espero que sirva de ajuda para alguém.
O artigo não tem a intenção de esgotar os critérios necessários para escolher uma distribuição, mas apresentar alguns.
Fonte: Viva o Linux!
Editador por: vatrinux
Antes de mais nada, assim que tiver um tempinho, assista a esse vídeo. Muito bom!
Revolution OS - Documentário sobre GNU/Linux
Diante de tantas distribuições disponíveis, é normal o usuário de GNU/Linux ficar em dúvida sobre qual distribuição deve escolher. Este artigo não é uma ajuda para quem sofre de crise de distro, e sim, uma ajuda para quem está em busca da distribuição ideal para sua realidade.
O artigo destina-se a usuários domésticos, não profissionais.
Veremos alguns pontos essenciais que devem ser levados em consideração antes de escolhermos uma distribuição. São eles:
- Compatibilidade com o processador
- Estabilidade
- Modernidade
- Documentação
- Repositório
- Facilidade de uso
- Ambiente gráfico
Ao final do artigo, disponibilizo os links para algumas distribuições aqui citadas.
Aviso: as distribuições aqui citadas, são algumas com as quais tive mais contato, mesmo que por alto, e por isso, é claro que deixei de fora muitas outras. Por isso, o artigo pode ser injusto com algumas distribuições. Trata-se nada mais, nada menos que de uma análise e um compartilhamento de experiência. Por favor, se acharem que cometi alguma injustiça grave com alguma distribuição (seja citando ou deixando de citá-la), deixe um comentário como contribuição. Obrigado pela atenção.
Alguns pontos que devemos levar em consideração na escolha de uma distribuição:
1. Compatibilidade com o processador
Seria interessante saber qual é o seu processador, não é mesmo? Para saber qual o seu procesador, no Windows, pode usar o programa CPU-Z ou então, clique em Iniciar -> Botão direito em "Meu Computador" -> Propriedades.
E no GNU/Linux, basta executar:
$ uname -p
Mas, o que realmente interessa, é saber em que categoria de arquitetura o seu processador se encontra. Pois é assim que as distribuições apresentam sua compatibilidade. Mas como saber isso?
No caso do Windows, execute:
> cmd.exe /k echo %processor_architecture%
No caso do GNU/Linux, execute:
$ uname -m
Anote mentalmente o tipo da arquitetura do seu processador. Isso pode ajudar em sua escolha de distribuição. Você pode instalar, em computadores x86_64, qualquer imagem de distribuição GNU/Linux x86_64 ou x86. Mas em computadores x86, você não pode instalar uma imagem de distribuição x86_64, não funciona.
Embora cada vez mais raras, ainda existem distribuições que não suportam arquitetura x86_64. Por isso, antes de baixar uma distribuição, leia um pouco sobre ela e sua compatibilidade com processadores.
Por exemplo, a distribuição Arch Linux é compatível com x86_64, mas não é com x86 e sim com i686. Também a distribuição CRUX só é compatível com x86_64, apenas.
2. Estabilidade
Algumas distribuições se destacam por serem consideradas muito estáveis e exaustivamente testadas. Isso significa que o sistema tem menos chances de apresentar defeito. Dentre estas distribuições, algumas que se destacam são:
- Debian
- CentOS
- Slackware
Pensei em adicionar Ubuntu LTS também, mas não seria justo. Ubuntu LTS não é necessariamente estável, principalmente se for recente. Versões LTS do Ubuntu mais estáveis são as versões mais antigas, que ainda recebem atualização.
Explico: Hoje, a versão LTS atual do Ubuntu é 14.04, mas a versão 12.04 ainda recebe atualizações. Não considero a versão 14.04 tão estável uanto a 12.04, que já recebeu a maioria das correções possíveis. De fato, ao utilizar Ubuntu 14.04 recentemente, me deparei com janelas de envio de relatório de erros, "a lá Windows XP".
Distribuições que tem por base uma distribuição estável, também podem ser consideradas estáveis. Dentre as baseadas em Slackware, temos as famosas: Salix OS e Zenwalk. Dentre as baseadas em Debian estável temos, por exemplo, CrunchBang e Kwheezy.
Dentre as baseadas em Ubuntu LTS, temos Linux Mint e elementaryOS, como exemplos.
É bom saber se determinada distribuição tem como base alguma distribuição estável, caso queira levar esse aspecto em consideração na escolha de uma distribuição.
3. Modernidade
Uma das características mais marcantes de algumas distribuições é sua "modernidade", isto é, se ela possui pacotes novinhos, as últimas versões disponíveis dos programas. Normalmente, isso também indica que são pacotes, possivelmente, menos estáveis.
Dentre as distribuições com foco em novidades, destacam-se:
- Arch Linux
- Fedora
- Gentoo
- Funtoo
- Debian Testing e Unstable
Aqui, um site que mostra um ranking de algumas distribuições e seu grau de modernidade:
O ranking está dividido entre versões atuais (current) e versões vindouras (future), que inclui versões testing, unstable, beta, etc.
Seria bom termos modernidade e estabilidade, infelizmente, as distribuições que tem os softwares mais novos costumam ser menos estáveis e tem maiores chances de apresentar problemas.
Usuários entusiastas, que gostam de novidades e não se importam muito com problemas (pois sabem resolvê-los), usam distribuições como: Fedora, Arch Linux, Funtoo, Gentoo, Debian Sid (Unstable).
Há muito tempo que vejo a distribuição Arch Linux no topo das mais modernas, seguido de perto pelo Fedora. No entanto, Fedora tem suporte a um número maior de arquiteturas, o que torna a atualização mais lenta. E veja o caso de Gentoo, que tem suporte a mais arquitetura que todas as outras distribuições (empatando apenas com Debian, mas Debian nunca se destacou por ser moderna).
Usuários que ficam no meio termo entre estabilidade e novidades, se dão bem com: Ubuntu (atual ou LTS recente), Linux Mint, openSUSE, Debian Testing, Fedora, Mageia.
4. Documentação
Com "documentação", eu me refiro a quantidade de fóruns, Wikis, tutoriais e qualquer coisa online que possa ajudar o usuário a usar a distribuição, resolver problemas, etc. Algumas distribuições se destacam por terem uma qualidade excelente de documentação.
São elas:
- Arch Linux
- Gentoo
- LFS
A página Wiki do Gentoo destaca-se pela organização e quantidade de informação:
Apesar de ser voltada para Gentoo, possui informações úteis e explicativas para qualquer pessoa que queira aprender mais a fundo sobre um determinado assunto.
A página Wiki do Arch Linux é tão boa, atualizada e rica, que serve para muitos usuários, inclusive para quem não usa Arch Linux:
Infelizmente, para nós BR, o melhor conteúdo do Arch Linux está em inglês.
Agora, se estamos falando em qualidade de documentação, uma que precisa ser bem detalhada é a documentação da distribuição LFS (Linux From Scratch), pois o usuário vai seguir a documentação para criar o sistema do zero:
Mas, não é uma documentação muito mastigada (para alguns, pois para outros pode ser mamão com açúcar).
Em termos de quantidade de documentação, e não necessariamente qualidade, se destacam:
- Arch Linux
- Debian
- Ubuntu
- Fedora
- Gentoo
- openSUSE
- Slackware
Distribuições baseadas em uma distribuição que tem boa documentação, herda também a documentação da distro-mãe. Exemplo, quem usa Funtoo pode se aproveitar da documentação do Gentoo, e quem usa Linux Mint pode se aproveitar da documentação do Ubuntu.
Se você sente necessidade de ter muita documentação, leve essa informação em conta.
5. Repositórios
Algumas distribuições têm repositórios grandes. O que isso significa? Significa que o usuário estará muito bem servido de programas disponíveis nos repositórios oficiais da distribuição, não sendo muito necessário usar repositórios de terceiros.
Nesse caso o troféu, a meu ver, deveria ir para Linux Mint, que herda tudo do Ubuntu, que por sua vez, herda tudo do Debian, todos os pacotes e mais alguns.
De resto, todas as outras distribuições mais famosas, com exceção do Slackware, tem repositórios bons o suficiente. Slackware, pela minha experiência, exige o uso de repositórios de terceiros, se não quiser compilar programas que não estão no repositório oficial. Slackware é o pior, neste ponto.
Pacotes binários no formato RPM (RPM Package Manager) e DEB (Debian package) são os mais comuns, mais fáceis de encontrar fora dos repositórios oficiais.
Essa informação pode ser útil, se você quer ter facilidade em encontrar pacotes binários. Distribuições que usam pacotes RPM são Fedora (e suas derivadas) e CentOS. Distribuições que usam pacotes DEB são Debian e Ubuntu e suas respectivas derivadas.
6. Facilidade de uso
Esse é outro ponto interessante. Se você faz questão de usar uma distribuição fácil de instalar e manter, completa e pronta para uso (out of the box), considere as seguintes:
- Ubuntu
- Linux Mint
- Mageia
- PCLinuxOS
- openSUSE
Há poucos anos, não existia distribuição mais fácil que Ubuntu, que era um Debian mastigado, até que surgiu Linux Mint, um Ubuntu um pouco mais mastigado. Qualquer distribuição baseada em Ubuntu, pode ser considerada fácil de usar, o que, além de incluir Linux Mint, inclui outras como elementaryOS e Deepin.
Não incluí Fedora na lista, mas Fedora com o pacote EasyLife ou Fedy, se torna muito fácil de configurar.
Distribuições que podem ser classificadas como difíceis, mas tem a praticidade de terem pacotes binários são: Arch Linux, Sabayon e Slackware.
Distribuições que podem ser classificadas como difíceis, e são de compilação: Sabayon, Gentoo, Funtoo, Lunar, Sorcerer, Source Mage, Exherbo.
Sim, Sabayon aparece nas duas listas e eu não eu incluí LFS, pois considero essa a mais difícil, fora da classificação normal.
Finalizando
7. Ambiente gráfico
Teoricamente, qualquer ambiente gráfico pode ser instalado em qualquer distribuição. Mas algumas distribuições possuem algumas peculiaridades. Por exemplo:
Ubuntu: ambiente padrão "exclusivo" chamado Unity, mas tem versões do Ubuntu com outros "sabores", como Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Ubuntu Gnome, Ubuntu MATE.
Linux Mint: tem um ambiente, não exclusivo, mas próprio, chamado Cinnamon que é um fork do Gnome-Shell. Outro ambiente também próprio, embora não exclusivo, é o MATE, um fork do Gnome 2. Além disso, Linux Mint pode ser encontrado nos seguintes sabores oficiais: Xfce e KDE.
elementaryOS: possui ambiente padrão "exclusivo" chamado Pantheon, que lembra o Mac OS. De fato, das distribuições GNU/Linux, provavelmente seja a mais elegante e polida.
Debian: seu ambiente "padrão" é o GNOME, mas as versões mais novas, trazem todos os outros ambientes disponíveis, com excessão de alguns.
Fedora: tem ambiente padrão GNOME. Pode chamar Fedora de distribuição GNOME. Tudo o que há de mais novo no GNOME rapidamente chega ao Fedora. Mas há vários "Spins" do Fedora com propósitos e ambientes diferentes como KDE, Xfce, LXDE, MATE, Games, Spins focadas em segurança e outros.
Slackware: não tem GNOME e seu ambiente padrão é KDE. Tem pouco suporte ao Xfce, visto que as melhorias do Xfce, somente são conseguidas fora do repositório padrão.
PCLinuxOS, openSUSE e Mageia: se destacam pelo belo ambiente KDE personalizado, mas oferecem também outras opções de ambientes.
Deepin Linux: tem um ambiente "exclusivo" chamado Deepin Desktop Environment.
Arch Linux, Gentoo, Funtoo: não tem ambiente gráfico padrão. No caso do Arch Linux, é prático instalar qualquer ambiente que desejar. No caso de Gentoo e Funtoo, normalmente os usuários preferem instalar ambientes leves, pois a instalação de ambientes completos e pesados como Gnome e KDE pode levar muito tempo.
Se prefere ambientes leves, boas opções de distribuições GNU/Linux incluem: Archbang (baseado em Arch Linux, mas com Openbox), CrunchBang(baseado no Debian, mas com Openbox), Lubuntu (Ubuntu com LXDE), Fedora e suas Spins, como LXDE e Xfce. Slackware oferece opção para usar Fluxbox e outras opções leves de ambiente.
Abaixo o link para algumas das distribuições citadas aqui:
- Arch Linux
- Archbang
- CrunchBang
- Debian GNU/Linux
- Projeto Fedora
- openSUSE
- Gentoo
- Funtoo
- Slackware
- Ubuntu
- Lubuntu
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu Gnome
- Linux Mint
- elementaryOS
- Deepin Linux
- PCLinuxOS
- SalixOS
- Kwheezy
- Lunar Linux
- Sorcerer
- Zenwalk
- LFS - Linux From Scratch
Essas são algumas das distribuições mais conhecidas, algumas ficaram de fora mas você pode consultar o Google ou o Distrowatch, coforme veremos abaixo.
8. Verificar Distrowatch
Uma opção que pode ajudar a escolher uma distribuição, é o site Distrowatch. Acessando a página de busca, você pode filtrar características que deseja em uma distribuição, como Categoria (Distribution category), Baseado em (Based on) e Arquitetura (Architecture), entre outras opções:
Conclusão
Diante de tantas distribuições, o usuário iniciante precisa, primeiramente, desenvolver os seus próprios critérios de escolha para saber escolher sabiamente a distribuição que deseja usar.
Este artigo serve como uma ajuda, apenas isso, no processo de desenvolver esses critérios.
Espero que sirva de ajuda para alguém.
O artigo não tem a intenção de esgotar os critérios necessários para escolher uma distribuição, mas apresentar alguns.
Fonte: Viva o Linux!
Editador por: vatrinux
vatrinux- Admin
- Mensagens : 4
Data de inscrição : 19/12/2014
Idade : 43 -
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos|
|
|